Partes Interesadas / Stakeholders
Stakeholders
CARACTERÍSTICAS, MOTIVACIONES Y BENEFICIOS DE LAS PARTES INTERESADAS PARA PARTICIPAR EN EL MONITOREO INTEGRADO DE LA BIODIVERSIDAD | ||||
Partes Interesadas Stakeholders | Motivaciones | Beneficios | Incentivos de Participación | Impedimento de Participación |
Autoridades Estatales | Obligación legal y deberes de informes o reportes. | Acceso a información adicional que de otro modo no estaría disponible y tomas de desiciones basado en datos de calidad científica. | Valor agregado al cerrar las brechas espaciales, temporales y taxonómicas existentes; mayor visibilidad. | Recursos limitados, falta de personal, comunicación limitante; conflictos políticos; preocupación por perder soberanía. |
ONGs | Llenando Vacíos de conocimiento, integración de los miembros, Publicación de estudios y datas resultados de sus intervenciones. | Acceso a información cuantitativa confiable para | Mayor base de pruebas para influir en las políticas y la legislación; mayor visibilidad, Mayor acceso a Fondos para Monitoreo, disponen de evidencias científicas para línea base de proyectos. | Agendas específicas; pérdida percibida de la propia visibilidad; renuencia a compartir resultados únicos de iniciativas frecuentemente financiadas con fondos privados. |
Instituciones y centros de investigación, Sociedades de historia natural | Intereses científicos, Intercambio con personas de ideas afines. | Acceso a datos de gran extensión, alta resolución y de calidad controlada; aumento de la producción de publicaciones, impacto en la interfaz ciencia-política. | El acceso a nuevas fuentes de financiamiento y datos de alta calidad y a gran escala obtenidos de la experiencia taxonómica en sociedades de historia natural y científicos brinda nuevas oportunidades para el mayor reconocimiento calidad del trabajo científico cuando se respaldan grandes redes. | Renuencia a participar o compartir datos debido a la presión de publicar primero; el monitoreo de la biodiversidad no se considera un tema de investigación atractivo o innovador. |
Academias y museos de Campo biológico | Intereses Científico, | Acceso a experiencia analítica y estadística; reconocimiento público | Mayor reconocimiento y valoración del trabajo museístico; acceso a nuevas fuentes de financiación; influencia en la política. | Falta de reconocimiento, financiación y personal. |
Sector Privado | Transferencias de conocimientos; ganancia de reputación; deberes de informes | Acceso a datos, | Acceso a disponibles datos recopilados previamente por otros para reducir costo; expandiendo el contacto red a más expertos en monitoreo para una posible colaboración. | Ningún beneficio financiero por participar en programas de monitoreo de biodiversidad o por compartir datos. |
Sociedad | Estadísticas anuales sobre recursos biológicos y provisión de servicios ecosistémicos. | Monitoreo y evaluaciones de las Intervenciones de Adaptación Basada en Ecosistemas (AbE). | Fortalecimiento de la efectividad del manejo y la resiliencia de las áreas naturales protegidas y la biodiversidad. | Falta de orientación. |